Comme la prévention «attente vigilante» et autres absurdités du cancer du sein de l'industrie

Mois de la sensibilisation au cancer du sein, * malheureusement, est devenu un moment de plus en plus conscience non des causes évitables de cancer du sein, mais de besoin insatiable de l'industrie du cancer du sein à l'argent augmentation à la fois pour la recherche d'un remède pharmaceutique, et de promouvoir ses principaux moyens de «prévention»: le dépistage précoce par mammographie par rayons X.

Le premier compte, un produit pharmaceutique «guérison» est aussi improbable que c'est un oxymore. Les médicaments ne guérissent pas la maladie plus que les balles guérir la guerre. Sous l'affichage ostentatoire la médecine moderne de bidules de diagnostic, héroïques "de sauvetage" des procédures, et un arsenal de médicaments exotiques d'origine étrange et de puissance, il est toujours la capacité du corps à se guérir - en dessous de la pompe et circonstance - qui est vraiment responsable de la succès apparents médecine. Trop souvent, en dépit de ce que la médecine fait à «traiter» ou «sauver» le corps, c'est le corps qui contre les attaques chimiques et chirurgicales invasives interventions médicales, traite silencieusement et se sauve.

Si ce n'était pas pour vraiment miraculeux du corps d'auto-guérison capacités, et l'incessante auto-correction des processus qui se produit chaque instant au sein de chaque cellule de notre corps, il mourrait dans une affaire d'heures. Le mystère n'est pas dans la façon dont notre corps succombe à un cancer, mais plutôt le mystère est dans la façon dont, après des années et même des décennies d'exposition aux produits chimiques et une carence en nutriments nos corps l'emportent contre le cancer depuis si longtemps.

Les principales causes de cancer du sein: les carences nutritionnelles, l'exposition à la toxicité de l'environnement, l'inflammation, la dominance d'oestrogène et de la dégradation qui en résulte dans l'intégrité génétique et la surveillance immunitaire, sont entièrement dominée par cette fixation sur la pharmacothérapie et de ses soi-disant «balles magiques».

Des milliards de dollars sont élevés et canalisés vers la recherche de drogue, lorsque la plante de curcuma humbles, le chou humble et modeste le bol de soupe miso peut offrir la promesse bien plus à prévenir et traiter le cancer du sein que tous les médicaments toximolecular sur le marché mis en place.

Quand il s'agit de l'accent de l'industrie du cancer du sein sur assimilant la «prévention» par «la détection précoce" par le biais mammographie par rayons X, n'est nulle part l'idéologie intrinsèquement pathologique de la médecine allopathique plus clairement évidente. Non seulement le rayonnement ionisant très utilisé pour évaluer des lésions pathologiques dans le tissu mammaire un des facteurs de risque très pour le développement du cancer du sein, mais l'identification du mot «prévention» par «la détection précoce,« est une façon hypocrite de dire que tout ce que nous pouvons faire pour prévenir le cancer du sein est de détecter sa présence inévitable tôt que ce ne serait possible sans cette technologie.

Si les femmes succombent à l'idée de la prévention que de ne rien faire mais en attendant pour la détection de la maladie, beaucoup trouver un réapparaître la logique même dérangé plus tard, quand la prophétie auto-réalisatrice de la prévention-en-faisant-rien est respecté et «traitement» est maintenant nécessaire. "Traitement", lorsqu'ils ne sont pas strictement chirurgical, implique l'utilisation de produits chimiques très puissants et de fortes doses de rayonnements ionisants qui «empoisonnent» les cellules cancéreuses. Le problème évident avec ces approches est que l'application d'une forme quelconque d'énergie la mort n'est pas convenablement sélective, et dans le long terme, beaucoup de femmes meurent plus tôt des effets secondaires de toximolecular «thérapie» que de le cancer lui-même.

Pourquoi est la question évidente n'a jamais demandé: si l'exposition au système immunitaire génotoxique et la désactivation des effets des produits chimiques et de rayonnement est responsable du cancer du sein, alors pourquoi est dynamitage du corps avec plus de produits chimiques toxiques et les radiations considérées comme un traitement du son? La réponse à cette question a beaucoup plus à voir avec l'ignorance qu'elle ne le fait un désir intentionnel de faire du mal. Mais les résultats sont les mêmes: douleur, souffrance et la mort.

Face à une situation où les notions médiévales de la prévention et le traitement du cancer du sein sont la norme, il n'est pas étonnant que, lorsque interrogé plus de 40% des femmes croient qu'elles vont contracter le cancer du sein au cours de leur vie - bien plus de trois fois leur risque réel. Après tout, aucun d'entre eux ont été donné un sens qu'il ya quelque chose qu'ils peuvent faire pour effectivement empêcher leur maladie autre que la «surveillance attentive»?

Dissimuler les mesures préventives disponibles réels aux femmes pour lutter contre le cancer du sein, et tous les cancers d'ailleurs, de confiance «autoritaire» de sources telles que la Fondation Susan G. Komen publier des déclarations irresponsables de ce genre:

"On ne sait pas quelle est la relation exacte entre la consommation de fruits et légumes et le risque de cancer du sein ... peu, voire aucun lien n'a été trouvée entre les deux dans une analyse groupée que les données combinées provenant de huit études de grande envergure."

Avons-nous vraiment arrivés au point où la consommation de bon sens de fruits et légumes dans la prévention de la maladie peut donc d'importance d'un ton neutre être remis en question? Faut-il vraiment contrôlés par placebo, les essais cliniques pour prouver sans l'ombre d'un doute que notre corps ne peut bénéficier des phytonutriments et des antioxydants dans les fruits et légumes dans la prévention du cancer?

Des exemples comme ceux-ci font de plus en plus évident que la médecine orthodoxe, et la vision du monde qu'elle représente, l'approche d'un temps de la fin théorique peut-être plus précisément décrit comme Pharmageddon. Dans l'horizon de cette perspective vitamines sont considérés comme toxiques, les fruits et légumes tout simplement une source de contenu calorique (un pauvre, à ce), et les médicaments sont compris comme le seul légitime et d'ailleurs, juridique, façon de lutter contre la maladie. Sommes-nous vraiment au point de basculement, ou est-il encore espérer?

Merci à des milliers d'études scientifiques existantes aujourd'hui sur les effets thérapeutiques des aliments, des herbes et des épices sur la santé du sein, nous avons encore une chance de laisser la raison et le bon sens d'informer nos décisions au sujet de ce que nous utilisons comme notre médecine. La science moderne a de plus en plus confirmé la véracité de l'expression Hippocratean: "Que ta nourriture soit ton médicament», et jusqu'à une prescription est nécessaire pour obtenir et consommer de la nourriture organique, nous avons tout un arsenal incroyable à notre disposition.

1) Les légumes crucifères, comme le brocoli, le chou frisé, chou, chou et chou-fleur contient une variété de puissants composés phytochimiques anticancéreux. Le sulfurane isothiocynanate et le glucosinolate indole-3 carbinol, en particulier, ont démontré significative in vitro et in vivo l'activité contre le cancer du sein. Les grandes études de population ont démontré que ceux qui sont dans le quart supérieur centile de la consommation de légumes crucifères ont 50% de chances de moins de cancer du sein que celles qui sont dans le percentile le plus faible trimestre. Ce genre de réduction des risques est impossible pour un médicament, et ainsi, il est souvent minimisée, de peur que la farce oxymorique de la prévention pharmaceutique être révélée pour ce qu'elle est.

2) La connexion œstrogène. La plupart des cancers du sein est récepteur des oestrogènes positifs. Pour cette raison réduire les effets de l'oestrogène endogène créé, et à réduire l'exposition à l'oestrogène créé exogène (p.ex. consommation laitière, la thérapie de remplacement hormonal) et l'oestrogène molécules-imitant (par exemple la lixiviation du bisphénol-A à partir de matières plastiques, et des conservateurs paraben dans les produits de soins corporels ) est crucial dans la réduction du risque de cancer du sein. Soutenir le métabolisme des œstrogènes avec le carbinol indole-3 dans les légumes crucifères, en bloquant la conversion des androgènes en œstrogènes avec des aliments comme inhibiteur d'aromatase champignons blancs et de grenade, ou des herbes inhibiteur d'aromatase comme le houblon, trèfle rouge, et de pépins de raisin, et la réduction contraignante d'estradiol au cancer du sein récepteurs cellulaires avec lignane de lin et de la génistéine isoflavones de soja, sont autant de moyens dans lesquels les substances naturelles ont été démontrés à prévenir ou empêcher le cancer du sein.

3) L'inflammation: l'enzyme Cox-2 est surexprimée dans les cancers du sein la plupart des, et joue un rôle clé dans les métastases. D'emploi de cette enzyme est de brûler littéralement (oxydation) de l'acide arachidonique, qui est sa principale source de combustible. Ce processus de combustion dans les résultats de la production de l'eicosanoïdes pro-inflammatoires connus comme la prostaglandine E2, qui se trouve dans des niveaux élevés dans les tumeurs malignes du sein. Cette cascade inflammatoire entière dépend de la production de l'acide arachidonique par la consommation de niveaux élevés de polyinsaturés oméga-6 acides gras trouvés dans l'ensemble de ces «sains» les céréales, les graines et de fèves (de soja par exemple, d'arachide), nous avons été dit à consommer par organismes de santé publics et privés. Il est en excès oméga 6 consommation d'acides gras, à l'unanimité par des niveaux suffisants de les acides gras oméga 3, qui fournit littéralement le carburant qui alimente le cancer en fin de compte hors de.

4) Le problème avec le calcium: Les femmes sont dit de consommer d'énormes quantités de calcium fossilisé / craie, afin de prévenir l'ostéoporose, en dépit du fait qu'il n'y a absolument aucune preuve démontrant que l'amincissement des os poreux et sont causées par une carence en calcaire. D'où vient tout ce calcium aller? Le corps dans la tentative de se protéger contre les formes biologiquement inappropriées de shunts excès de calcium dans l'os, où grâce à la stimulation des cellules osseuses (ostéoblastes de construction) pour reproduire prématurément, le potentiel réplicatif (ie le nombre fixe de cycles de réplication à la disposition des ostéoblastes au long de la vie) est prématurément épuisé. Bien que cela puisse contribuer à la production de l'os dense tôt dans la vie, l'os ne peut pas être plus forte (de verre est dense, mais structurellement faible), et le rythme de la formation osseuse plus tard dans la vie sera dépassé par la résorption osseuse, ce qui augmente la facture taux, ce qui est exactement le cas dans les cultures à forte consommation de calcium.

De manœuvre de calcium dans l'os comme un mécanisme de protection est inefficace et conduit à l'élimination du calcium par le biais d'autres canaux, par exemple l'excrétant par les reins, peut-être contribuer à la réduction et la calcification de l'artère menant vers le rein (néphropathie), et la calcification dans les reins lui-même (calculs rénaux). L'incapacité de bien débarrasser le corps de l'excès de calcium via les os ou l'excrétion par les reins et les intestins peuvent entraîner le dépôt de cristaux de calcium dans les articulations (arthrose) et les artères (calcification de la capsule fibreuse sur l'athérome), et sans doute dans les tissus mous des seins.

Le type le plus commun de cancer du sein chez les femmes américaines - carcinome canalaire mammaire - est habituellement découvert dans x-ray mammographies par la présence de taches très petites quantités de calcium connus sous le nom de microcalcifications. Il est probable que dans le calcaire des individus sensibles (carbonate de calcium, et les formes diverses chélates: citrate, le gluconate, etc) et les suppléments d'os (aussi connu sous le nom de phosphore de calcium ou de calcium hydroxyapatite) ne sera pas seulement conduire à la calcification des tissus du sein, mais peut exercer des effets prolifératifs sur ce tissu. Cette théorie a reçu un soutien par un chercheur du Queensland, Won Jae Lee, qui a identifié un mécanisme par lequel l'excès de calcium agit comme un mitogène (c.-à-division cellulaire stimulant) capable de signaler les cellules mammaires à proliférer de façon incontrôlable. En inhibant la signalisation calcique Lee a réussi à bloquer la croissance spectaculaire de ces cancers. Bien que ces résultats ne prouvent pas de suppléments de calcium causer le cancer du sein, elle soulève la possibilité que le changement de la quantité et le type de calcium dans l'alimentation peut avoir des effets profonds sur la réduction du risque de cancer du sein.

De nombreuses autres substances naturelles ont démontré une activité profonde contre le cancer du sein, y compris mais non limité à: la vitamine D, la mélatonine, la DHEA, l'actée à grappes noires, le trèfle rouge, calotte, la canneberge, la griffe des chats, de pépins de raisin, de l'inositolhéxaphosphate, les noix et bien d'autres encore.

Une grande partie de la recherche sur les effets de guérison des aliments, des herbes, des vitamines et des épices dans la prévention et le traitement du cancer du sein est disponible sur Medline aujourd'hui. Cette base de données contient la plupart des combinés biomédicale du monde des ressources scientifiques qui remontent à plus d'un demi-siècle sur des éléments prouvant l'innocuité et l'efficacité des substances naturelles dans le traitement de la maladie. Vous êtes invités à visiter mon nouveau site de défense des consommateurs, www.PatientHealThyself.info, qui prévoit le libre accès à la base de données Medline, d'une manière bien organisée et soigneusement sélectionnés.

* AstraZeneca, qui fabrique des médicaments du cancer du sein Arimidex et du tamoxifène, a fondé le Mois de sensibilisation au cancer du sein en l'an 1985. Le but de l'NBCAM dès le début a été de promouvoir la mammographie, l'arme la plus efficace dans la lutte contre le cancer du sein. (Source: http://www.nbcam.org/about_faq.cfm)...